В ходе дела были доказаны следующие факты:

Мать никогда не имела постоянного места жительства в Португалии, проживая то в доме знакомых, тоже иммигрантов, то в съёмных комнатах, в большинстве случаев, не имея минимальных условий для поддержания гигиены и здоровья.

- съемные комнаты, нормальное жилье для нелегалов. Ну и для большого количества португальцев я думаю тоже.


Никогда не имела постоянной и регулярной работы

- ну да, я себе живо представляю как в суд явились все кто нанимал её вчерную и заявили глядя честными глазами "Ваша честь, я забил болт на законы и налоги и предоставил ей работу в обход законов нашей страны.


Благодаря посредничеству друзей, в ноябре 2005 года ребёнок был вручён Марии Ф. (Марии Флоринде Вьейра) и её мужу Ж.Мануэл (Жозе Мануэл Пинейру) лично матерью, которая не имела жилищных условий и постоянной работы.

- мне сташно интересно, что сказал посредник этой португальской чете, и не взял ли случаем с них денег заверив, что мама им ребенка продает.


Мать ребёнка навещала его с некоторой регулярностью, поддерживая хорошие отношения с приёмной семьёй, оповещая их заранее, когда намерена встретиться с ребёнком - просьба, которую приёмная семья всегда удовлетворяла. В это время ребёнок проводил некоторое время в обществе матери у неё в доме или в доме приёмной семьи.

- замечательно, вопросов не имею.

На эти встречи мать являлась в состоянии алкогольного опьянения и в сопровождении мужчин.

- Доказано? Или со слов португальской четы? Полицию я так понимаю никто не вызвал и маму не освидетельствовал.

В этот период мать ребёнка имела как минимум ещё одну любовную связь

- а это уголовно наказуемо, взрослой женщине иметь любовную связь? Или она дала обет безбрачия?


В Феврале-Марте 2007 года комиссия передала опёку ребёнка Марии Ф. с согласия матери ребёнка.

- со слов Зарубиной эта достойная семейная пара подсунула ей некий документ на португальском языке утверждая, что это доверенность для похода к детскому врачу. А когда она выразила сомнение в том, что они говорят правду - заперли её в комнате и держали пока она не подписала бумагу.



В результате судебного процесса, было решено временно передать ребёнка Марии Ф и мужу и создать условия для постоянных встреч ребёнка с биологической матерью.
В следствие этого решения, мать была выпущена на свободу и процесс о её высылке был приостановлен вплоть до решения судьбы ребёнка.
Несмотря на усилия социальных служб, прикреплённых к жилищному комплексу в Порту, ни одна из благотворительных организаций в Браге не согласилась принять к себе мать ребёнка, в основном, благодаря чрезмерному вниманию СМИ к этому случаю, и из-за того, что образ матери в означенных СМИ представал чрезвычайно отрицательным и неблаговидным.
Только служба Caritas оказывала ей вспомоществование едой.

- какие славные благотворители в Португалии, не правда ли? Миску супа давали, а вот крышу над головой - хуеньки, о вас в газетах плохо пишут... И так два года...


Мария Ф. и муж предложили ей работу, но она отказалась.

- что за работу? Может они ей предложили им ноги мыть и воду пить за три сольдо. Неизвестно.

Мать вступила в очередную любовную связь, которую не намерена продолжать.

- И что?


В России у матери есть родители, брат и ещё одна дочь, четырнадцати лет, с которыми она начала общаться после того, как начался процесс о её высылке.


- вранье! Старшая дочь в репортаже демонстрировала мамины подарки которые та ей присылала за время пребывания в Португалии. так же говорила,Ю что скучала по маме. Следовательно маму знала и связь с ней поддерживала.


У этой семьи хорошие экономические условия, и она выразила желание приютить мать и Александру.

Ну если внимательно посмотреть (не в репортаже НТВ) - то вполне приличный сельский дом.


В России мать Александры, будучи разведённой, вступала в беспорядочные любовные связи.

- Где задокументированные факты???? Документы из России и проч. Опять нету....

Недавно мать в алкогольном опьянении была обнаружена на крыше автобуса, и потребовалось участие полиции и помощь пожарных служб, чтобы её оттуда снять. Будучи снятой, вела себя агрессивно и была препровождена в Психитарическое отделение госпиталя S. Marcos, а оттуда - в психиатрическое заведение, где была госпитализирована, и откуда вышла на следующий день, невзирая на требования врачей продолжить лечение.

- Ну я было дело в семь утра спьяну в фонтане плавал и что? На основании этого меня нужно лишить родительских прав? Тем более что как я понимаю вытрезвителей в Португалии нет - и естественно её закинули в больничку. Однако ни диагноза (например -острый алкогольный психоз) ни обстоятельств задержания опять не озвучено.

В настоящее время ребёнок Александра обладает хорошим здоровьем и развивается нормально для своего возраста, хотя и нуждается в сеансах психотерапии.
Ребёнок любит приёмных родителей и называет их "мама" и "папа".

- ну это в общем то естественно для малого ребенка, особенно если люди её воспитывающие настаивают, чтобы она так их называла.

Ребёнок признаёт своих биологических родителей и поддерживает с ними добрые отношения.
Ребёнок знает, что у него есть семья в России, но не говорит и не понимает по-русски, общаясь с биологическими родителями по-португальски.

- тут хором кричали, что Сандра мамы знать не знает....

Ребёнок имеет российско-украинское гражданство, которое получила в 2007, с разрешения отца.

- Ну оставим этот правовой казус ( видимо на свидетельстве о рождении двухглавый орел держит в лапах трезубец) на совести суда. Однако это наглядно показывает нам уровень достоверности "доказанных фактов"

Будучи спрошенной, ребёнок утверждает, что не хочет ехать с матерью в Россию - заявление это, по мнению матери, не имеет никакого значения.

- потому, что португальцы убедили дитя, что там её откормят консервами, а потом скормят медведям.


Поскольку мать постоянно меняет место жительства, не может создать здоровую атмосферу для встреч с ребёнком, и это служит поводом для постоянных конфликтов с приёмной семьёй ребёнка, по настоянию психолога, работающего с ребёнком, встречи происходят каждые 15 дней и проходят под присмотром.


- А под конвоем можно? Кстати именно психолог требовал, чтобы Наталья не говорила с дочерью по русски. Он видите ли не понимает о чем они говорят...


До того, как встречи стали проходить под присмотром, ребёнок демонстрировал негативное отношение к матери, страх перед физической и вербальной агрессией.

факты плиз...

С тех пор, как встречи контролируются, отношения ребёнка с матерью и имидж матери значительно улучшились.

охуеть, дайте две...

Ребёнок любит биологического отца и скучает по нему, несмотря на его долгие отлучки.

- ну это утверждение нужно было для того, чтобы обосновать отказняк папочки на получение его дочерью российского гражданства. Который впрочем как выяснилось был подделан португальской четой.

Ребёнок осознаёт происходящее и чувствует себя поделённой между матерью и приёмной семьёй.

- говорили, что маму он не знает...

Впрочем, значимым взрослым и эмоциональной поддержкой для неё является Мария Ф.
Мария Ф. не работает, занимается домом и ребёнком.
Ребёнок посещает детский сад, в котором хорошо интегрирована.
Мария Ф. и муж хорошо устроены в социальном и профессиональном плане и имеют хорошие материальные условия, чтобы растить ребёнка.

- и у меня неплохие материальные условия. Можно мне парочку португальских малышей?


Они демонстрируют себя заботливыми родителями, внимательными к развитию и воспитанию ребёнка, но не всегда могут создать и поддерживать здоровые отношения между ребёнком и биологической матерью.

- то есть говоря проще - посылают маму лесом...

Они собираются и выразили желание вырастить ребёнка, гарантировать его здоровье и хорошее состояние, и всячески для этого сотрудничать с биологической матерью.

- и именно в интересах этого сотрудничества и настучали на нее в иммиграционную службу.



Ну и вдогоночку. Сегодня в том же ЖЖ появилось вот это:

"Да черт же вас побери... Спасибо, конечно, что выложили ссылку и перевод - но не надо выдавать желаемое за действительное. Это не "доказанные факты", как тут заявлялось, а "высказанные факты" - то есть то, что заявляли в суде стороны. А далее идет мотивировочная часть, которую Вы не приводите, чтобы не расстраивать своих читателей. В этой мотивировочной части подвергаются рассмотрению высказанные сторонами факты и делается вывод, соответствуют ли они действительности. И, наконец, далее следует резолютативная часть, то есть решение суда по делу как таковое. А решение суда мы знаем: вернуть ребенка законной родительнице. Соответственно, высказанные португальской стороной факты, негативно характеризующие родительницу, своего подтверждения в суде не нашли. В ином случае решение суда, где "фактическая" часть противоречит мотивировочной и резолютативной, было бы вмиг отбито кассационной инстанцией. Однако, как мы знаем, кассационная инстанция - Верховный суд страны - нашла решение данного суда справедливым. Вообще, верить, что в судебном решении "правда - всё, от начала до конца" (включая заявляемые сторонами друг о друге нелицеприятные факты) только на основании того, что они перечислены в решении, могут только полные лохи. А они здесь есть - особенно с учетом того, что куча таких лохов сходу поверила как в "доказанный факт" в следующее, скажем, утверждение: "В России мать Александры, будучи разведённой, вступала в беспорядочные любовные связи.". Напомню: речь идет о суде, проходящем в скромном португальском райцентре. Уж, несомненно, из города Гимараенша прекрасно видно, вступала в связи на территории России женщина, или не вступала. И уж, несомненно, гимараеншская Фемида распрекрасно знает, что эти неведомые ей связи были именно "беспорядочными". Судья, видимо, таскался за Зарубиной по российским просторам и тайно лежал под кроватью, пока она проводила свои беспорядочные случки :)А ведь кто-то, выключив логику, и этому безоговорочно верит. Потому что "так написано".